Resetando o judiciário

O que vou buscar resetar aqui é algo, no meu entender, a coisa mais cara para a sofrida terra do Brasil e a mais benéfica para a fossa brasilis.
Segundo a constituição, temos três poderes: executivo, legislativo e judiciário. Para os dois primeiros, o voto popular obrigatório (curioso sistema ditatorial democrático que se adequa perfeitamente à agenda do judiciário, por uma razão simples: é uma arbitrariedade criminosa, e dessa forma acaba se tornando uma reivindicação popular em detrimento da verdadeira reivindicação: o voto para o judiciário. O poder emana do povo!) é o método de escolha dos participantes, enquanto no judiciário, quem escolhe juiz é juiz!!!

Está escrito na constituição que o judiciário terá seus elementos escolhidos na forma estabelecida pela lei, e não por eleição direta, o que seria o lógico, entendendo-se que o poder emana do povo. Aqui existe um mecanismo criminoso e inconstitucional, claro!!
Pensemos que já existe um vício de origem nessa cláusula da lei que retira do povo o poder de votar no poder que MANDA NOS OUTROS PODERES, ou seja, não existe democracia, existe uma ditadura do judiciário, que é o braço federal do verdadeiro governo, e esse com certeza não emana, nem em sonho, do povo.

Para uma lei emplacar, o judiciário tem que aprovar - visto que as leis são interpretativas e cada juiz as interpeta como lhe convém -, para o executivo fazer qualquer coisa é porque o judiciário é conivente, de outra forma embarrera, mas o contrário não existe, ou seja, o judiciário manda em tudo!! Quem julga juiz é juiz!
Se existem corruptos soltos, é por culpa dos juízes, pois todo juiz interpreta as leis da forma que ele preferir, da forma que lhe for conveniente!!! Ou seja, não interessa o que está escrito, interessa como o juiz vai querer entender!!!

O pior é que no judiciário só quem pode ser juiz é um formado em direito, embora, via de regra, as questões legais passem por questões técnicas, para as quais os juizes não estão habilitados. Aí, requerem uma perícia técnica - que o lado forte da pendenga judicial tem facilidade de manipular - e, com base nos argumentos e conclusões desses técnicos "arbitrados", julgam uma causa. Ou seja, mesmo sem entender lhufas do que está em questão, um juiz vai determinar o destino dessa questão, isso é o máximo!!! Um ignorante em um assunto acredita piamente na opinião de outrém, e se baseia nessa opinião para f... a vida de alguém!!! Um "profissional em interpretação de leis" se pautará nos critérios de um "profissional que pode fornecer os dados mais convenientes ao lado mais forte de um litígio" para ditar o desfecho de uma questão técnica!!! Isso é a tal justiça.
Um dos requisitos para se tornar juiz deveria ser a especialização em áreas técnicas,
e deveriam existir vários juízes para cada especialização - eleitos pelo povo, evidentemente.

No legislativo, existe um conjunto de equipes para assessorar os parlamentares - de mandato temporário - a propor leis dentro do âmbito legal, e esses projetos ainda têm que ir a voto pelos demais parlamentares. No administrativo, também existe toda uma estrutura preparada para assessorar os governantes - de mandato temporário - em todos os âmbitos de sua administração. Mas no judiciário, a decisão dos juizes - de cargo vitalício - é absoluta e só o que se pode fazer é recorrer a uma instância superior, sempre mais envolvida ainda com os macabros bastidores da "econopolítica".

Nada pode ser feito sem a anuência de um juiz, e isso não passa pelos interesses do povo, visto que nesse poder seu acesso é filtrado e vetado (isso sem lembrar que tais personagens acham legítimo aumentar o próprio salário), conforme a conveniência.
Para se tornar juiz, em tese, é necessário ter formação em direito, fazer um concurso público com algumas etapas eliminatórias, dentre elas a prova oral, que é onde um ou mais juízes vão estabelecer se o candidato pode frequentar a panelinha ou não. Não precisa ser nenhum jurista para ver que esse é um sistema viciado.

Temos que entender que a maioria das pessoas, sobretudo as que seguem carreiras públicas, têm uma venalidade nata. Explico: para uma pessoa ser funcionária de uma instituição criminosa, essa pessoa tem que ser também criminosa. Temos que entender que o salário de um funcionário público pode ser entendido como uma parcela do espólio do povo que o estado dá para os seus acólitos. Ou seja, um funcionário público dizer que ele só é funcionário público porque tem que sustentar a família é a mesma coisa que um ladrão dizer que precisa roubar para sustentar sua família. Em ambos os casos, a remuneração é produto de roubo. Assim, temos que entender que nenhum funcionário público - e todo o resto da população - que comete o deslize de furar o sinal ou qualquer outra contravenção menor, em hipótese alguma, irá de encontro às regalias e imoralidades "legis", irá ameaçar a onipotência, regalias e usurpalidade de poder (o poder emana do povo e não de juízes) daquele que, "em um passe de toga" e uma vil martelada, pode desgraçar o destino de qualquer um deles. Logo, o cidadão não tem como ter algum apoio de alguma instância do poder público, sobretudo quando um juiz determina. Isso ninguém aprende nas aulas de moral e cívica.
Claro que se você entrar com um processo contra o judiciário dentro do judiciário, quem você acha que avaliará a questão? Vai para a corregedoria do judiciário? Vai para o MPF? Todos os "pica grossa" do governo tem pendengas, alguém acha que alguém vai mexer com o judiciário???
Lembro que nenhum funcionário público pode denunciar publicamente qualquer irregularidade que constate em seu trabalho, esse fato deve ser denunciado internamente para que se faça uma sindicância - que é criada e composta por funcionários que não são os visivelmente envolvidos - para averiguação e decisão das penalidades cabíveis. Ou seja, o bandido é a polícia do bandido!!! É a mesma coisa que pedir para uma raposa para que ela descubra quem foi que roubou o galinheiro.

Entenderam agora quem manda no brasil e quais os mecanismos usados? Em primeiro lugar, uma mídia criminosa que adequa a mente do povo para que este acredite no que é para acreditar, ou seja, no que ela quer que ele acredite. Aí é só dizer "diretas já!" e o povão já uiva feliz achando que vai haver a queda da bastilha. E o pior é que tal e qual a queda da bastilha, os beneficiados são os mesmos!!!
Depois é só colocar a idéia de que os parlamentares são safados, e como povão não raciocina que se esses são safados e estão soltos é porque alguém permite - e esse alguém é coautor, é cumplice dos meliantes soltos!!! E atendem pelo nome de juízes!

Quem solta bandido é bandido, não tem essa de "nos conformes da lei", não existe isso, pois o julgamento de um juiz é de caráter pessoal, irrevogável e intransferível, ou seja, ELE(A) faz o que bem entende!!! Se solta é porque é bandido também. Os tais juízes Nicolais são apenas bois de piranha, e o pior é que nem sacrificados esses bois são (só quem é sacrificado é o povo), pois como punição são aposentados com todos os proventos, ou seja, a cadeia de um juiz é um salário de mais de 25 mil (sem contar outras baixarias agregadoras de salário espoliado do povo). Isso é a justiça da fossa brasilis!!!

Os personagens togados têm bancados pela união (POVO): telefone, moradia, combustível, automóvel, isso sem citar laptops e outros "gadgets" que são comprados (com o dinheiro do povo) a rodo para aumentar a "produtividade" desses personagens. E claro, o desvio de função de funcionários publicos para a limpeza e outros serviços "necessários" à manutenção dos confortos pessoais dos togados, que através da manipulação da lei butinam o povo. Isso é usurpar o poder verdadeiro, o POVO.

Percebemos que é muito fácil fazer o povão acreditar em qualquer tolice, pois não perceber que o bandido só escapa da jaula se houver cúmplice do lado de fora é primário!
E claro, a mídia, essa imunda arma da canalhagem, se esmera em colocar os demônios parlamentares como verdadeiros demônios, e aí mensalões são a questão, e não como todos estão soltos, muito menos como é que funciona esse troço de corrupção que não acaba nunca apesar do "trabalho" do judiciário!

Quem coloca na cadeia os que libertaram da cadeia os corruptos?
Como é possível um advogado de um criminoso não ser imputado como tal, como cúmplice, por estar tentando soltar um criminoso (apesar de não confesso), e com a imoral desculpa de que todo mundo merece defesa. ISSO É MENTIRA, pois a lei penal brasileira veta o cidadão de fazer sua autodefesa, ou seja, o cidadão é obrigado a se utilizar de um advogado! Entendemos a jogada??? A lei obriga o cidadão a depender de um personagem que é uma peça dependente dos juízes (nenhum advogado ousaria enfrentar um juiz, pois assim perderia todas as causas, forçando-se a uma aposentadoria antecipada). Mas se o cidadão pudesse se defender, ele poderia inclusive mostrar, de forma clara, quando um juiz está sendo corrupto. E claro, todo e qualquer julgamento deveria ser a portas abertas, segredo de justiça só serve para ocultar falcatruas, segredo de justiça só na esfera familiar e se acordado entre as partes. Quanto à justiça de pequenas causas, lembro que o cidadão pode se defender sozinho em primeira instância, mas se houver apelação da sentença, um advogado torna-se obrigatório.

Como vemos, a lei processual brasileira é criminosa e manietadora, ela impede a livre defesa, impede a justiça, pois mantém na mão de meia dúzia todo o poder da justiça que, evidentemente, é um direito de todo o cidadão, e não de meia dúzia de figuras investidas por um estado corrupto e degenerado (corruptos escolhem corruptos).
Eu, por exemplo, sei que as chances de um juiz ou advogado me enfrentarem legalmente é zero, mas segundo a lei imoral dessa latrina, um estado ilegítimo, corrupto e degenerado tem legitimidade para fazer tudo, e isso só existe por conta da usurpação de poder, por conta de ter gente que sabe "o que eles fizeram no verão passado".

A lei brasileira foi feita para blindar advogados e todos os do corpo jurídico, que são advogados por obrigação de profissão, para garantir os personagens que vem parasitando este estado há muito.
Ao povo, a dureza da lei, e aos do poder judiciário e seus tentáculos, tudo e mais um pouco!!!

0