Esse tema passa pela maior prova da imbecilidade humana, que é o maniqueismo, é a crença estúpida de que existe um mal e um bem, um mau e um bom. Não existe mal e bem, o que sempre existe é uma busca de equilíbrio dinâmico.
Partindo dessa premissa, de que todo bem e mal são relativos e inversamente proporcionais ao emissor em relação ao receptor, podemos entender de forma mais ampla um velho ditado que resume o fato: "O direito de um acaba onde começa o do outro" - só é difícil mensurar e estabelecer o que é direito e o que é dever, e essa é, em tese, a busca de qualquer sociedade.
Por conta dessa grande deficiência dialética do entendimento do certo e do errado, do bem e do mal, ficou uma lacuna grande no que concerne ao equilíbrio e à dinâmica sociais, e nessa lacuna é que foram construídas ideologias religiosas que culminaram nessa onda Nova Ordem Mundial (NOM) e Anti Nova Ordem Mundial (antiNOM).
Na falta do bom senso para entender o que é bem e mal em uma forma mais ampla e relativista, foi preciso o uso de antolhos mentais, para se conseguir o mesmo benefício que se conseguiria caso a humanidade fosse mais lúcida, a evolução social.
Mas o preço é alto, é uma legião de imbecis que acabou por povoar a Terra. É muito gasto para pouco rendimento e compensa mais "exterminar" essa massa lobotomizada, pois deixar como está esse bando, que agora se esmera em repetir comportamentos que lembram Roma e outros impérios em sua saga decadente, a coisa acabará por necessitar de uma guerra mundial em grande escala. Ou seja, é melhor cortar o mal enquanto ainda é pequeno. Mas não podemos esquecer que os preconizadores dessa filosofia são os mesmos personagens que levaram o mundo ao que está, dessa forma, eles têm que ser os primeiros a serem "exterminados".
A causa da desgraça mundial são as grandes corporações, mas mais culpados ainda são os donos, os maiores acionistas dessas maldições. Mas o pior é que tem os mais culpados ainda, que são aqueles que estão por trás dos bastidores, que se beneficiam com algo que foge ao entendimento do homem, algo que sequer passa por lucro, poder ou outra coisa ordinária.
Se compreendêssemos isso, muito provavelmente esses seres perderiam esse "produto" na mesma hora. Esse produto é a consciência, é através dela que somos manipulados e induzidos a fazer as merdas que fazemos (comer só bosta, beber só bosta, se misturar só com bosta, assistir só bosta, e viver em função de bostas - para os que se excluem dessa bostalidade, só sugiro que antes de se excluirem, meditem sobre o que comem, o que bebem, o que fazem, com quem se deitam e andam, para quem trabalham, e por aí vai.), por meio de reflexo condicionado! Veja o que passa na TV, e veja o comportamento de todos.
Só existe proposta de NOM, porque existe uma massa imbecil para fazer esses dominadores serem poderosos como são, usando o clássico método da máfia, mas mascarado de business, que é oferecer "a solução" para o problema, depois do clamor popular. Um problema arquitetado pelos próprios dominadores.
Não vou debater o clássico esquema "problema, reação, solução", todo mundo já fez isso! Vou é lembrar que a antiNOM também faz parte do mesmo esquema, que é dividir as opiniões sobre as soluções e seus métodos, e nesse caso também, os opinadores só querem que mude aquilo que não os afete, para que continuem mamando seus benefícios.
O problema não é algo fora do ser humano, é algo dentro. Portanto, buscar soluções de problemas fora são apenas pretextos para ocultar algo mais pesado, que é o fato do ser humano ter um comportamento suicida, típico de animais com parasitas.
Só para ilustrar, vou comentar sobre um parasita que faz com que formigas busquem um "topo", em um "geotropismo positivo galopante". Como essas formigas vivem em pastos, elas vão para o topo das folhas de mato e acabam virando repasto de gado. Assim elas fecham o ciclo, pois o parasita precisa do organismo do gado para fechar seu ciclo reprodutivo. Ou seja, um animal é levado ao suicídio para que o parasita chegue ao seu hospedeiro final.
Daí pergunto: qual a possibilidade de existir um parasita não detectável que parasite o ser humano levando-o a ser imbecil do jeito que é para levá-lo ao suicídio inconsciente, se destruindo com toda a gama de ferramentas hedonistas que nossa sociedade criou e dispõe? Eu respondo: é 100% provável, pois a maioria das ziquiziras que existem nos humanos tem um parasita qualquer por trás. Só temos que descobrir quem é o hospedeiro final, porque aí matamos os parasitas ainda na fase de ovos!
Como vemos, o problema está a léguas de distância da celeuma NOM e antiNOM, o domínio é exercido em nível muito mais sutil.
Mas voltando à questão nova ordem mundial em si...
Enquanto os preconizadores da Nova Ordem Mundial se beneficiam - pois têm disponibilizados para eles o que há de mais "in" em termos do que se entende por tecnologia, moda, saúde e tudo o o mais. -, os preconizadores da antiNOM também se beneficiam com o que há de mais "in" em termos de "contracultura", "alimentação zen", "medicina alternativa", e toda sorte de benefícios "cabeça" e "descolado", pois da mesma forma está na liderança e, como tal, tem acesso ao que de melhor é disponibilizado para os antiNOM. Os obedecedores de ambos os movimentos também se beneficiam, até que se tornem inúteis, quando como fardos serão descartados.
Daí concluímos que qualquer um que não esteja na liderança do controle global está, esteve e estará sempre em perigo, pois sua existência só será tolerada enquanto útil. Mas como escrevi, "qualquer um que não esteja na liderança" dança, ou seja, a liderança só existe para um, e não dois, logo um dos dois tem que dançar, ou seja, ou a NOM ganha, ou a antiNOM ganha. Será isso?
Mas a coisa também não é bem assim, pois sem uma razão para se desenvolver armas e sistemas de segurança para si, essas manobras perdem o sentido para o povo, e aí o povo (usáveis) vira "antisseja-lá-qual-ganhou". Ou seja, o lado vencedor tem que bancar o lado perdedor para continuar forte e justificando seu suporte ao belicismo. Resumindo: "É dividindo que se conquista!"
Daí chegamos ao cerne da questão que é quem é realmente o líder? Quem são realmente os NOM e os antiNOM?
O líder perfeito é aquele que sabe como atender todos os anseios de um grupo, de maneira o mais equânime, é quem acerta, na medida, os direitos e deveres. E esse tipo de líder é uma lenda no conceito democrata.
Evidentemente essa divisão entre NOM e antiNOM foi criada com um propósito, e se entendermos esse propósito poderemos ter mais clareza para entender a situação em si.
Existe uma maciça campanha para armamentos de alta tecnologia, mas, ao mesmo tempo, existe uma campanha mais massiva ainda para a deterioração do ser humano (alimentação calórica, sintética, artificial; o modus de vida sedentário; a procriação por seres estéreis, a permissão de nascimento de criaturas que estavam sem capacidade de nascer por si próprias, como bebes inseminados artificialmente; o uso sem medidas de drogas, sobretudo o álcool; a medicina de "ponta" que arranca partes do ser para "consertá-lo", ou que insere partes "alienígenas" - desde marcapassos até próteses de silicone - nas "vítimas-pacientes", ou que prescreve coquetéis de barbaridades que próprios médicos não tomariam). Ou seja, em alguma parte dessa equação tem algo errado, pois qual o sentido de se criar arma se não haverá povo, se não haverá quem as use? Como vemos, existe uma agenda de tomada do mundo, e é evidente que o ser humano atual não faz parte dos convidados para o mundo que se está construindo!
Assim, concluímos que seja NOM ou antiNOM, de qualquer forma, os objetivos almejados por tal divisão não beneficiarão a humanidade em nenhuma instância, mas garantirão a guerra final, que amalgamará um novo mundo, onde humanos não existirão, existirão híbridos que serão o "futuro da humanidade".
A escolha ainda é nossa, ser NOM, antiNOM ou ser um ser holístico, onde o mal e bem são apenas faces de uma mesma moeda, onde o respeito se dá através da máxima "não faça aos outros o que não queres que te façam", e isso entendendo os "outros" como todo e qualquer ser vivente. E claro, conseguir fechar a equação que, apesar de respeitar o direito alheio seguindo a máxima acima, não permite, de forma alguma, a fragilização do ser como indivíduo.
Mas será possível não fazer aos outros o que não se quer para si e, ao mesmo tempo, conseguir manter em alta os desafios intrínsecos que culminam no aprimoramento da raça? Entendendo-se que a evolução é decorrente do desafio superado, da dificuldade superada, da contenda - que é o único mecanismo de evolução, pois sem repto, o ser não precisa evoluir, basta "inerciar" -, chego a desconfiar que o que entendemos como problemas, a destruição do bioma, o desrespeito ao ser vivo, a imbecilização da massa, na verdade, são os mecanismos que nos levam a evoluir. Dessa forma, viva a NOM e a antiNOM, pois são elas que impelem a melhora do espírito que, negando-as, busca a distância maior entre essas ideologias e o indivíduo, levando-o a fortalecer sua incorruptibilidade.
Como vemos, o problema da humanidade não é o que se avizinha, mas sim a preguiça e falta de caráter de sempre.
"Paz na terra aos homens de boa vontade", essa frase resume o que falo, pois roga paz para aqueles que têm boa vontade, são mansos e obedientes, e garante, de forma subliminar, que esses "homens" terão o reino dos "céus". Como meu "reino" é em vida e na Terra, na sagrada Mãe Terra, e não post mortem no "céu", então não tenho boa vontade, não sou caridoso e muito menos manso. Portanto, a NOM e a antiNOM são para mim mecanismos de evolução, pois me impelem a buscar algo além delas, me impelem a desenvolver meu eu de forma autárquica, para que eu nunca tenha que assinar pactos NOM ou antiNOM.
E isso, com certeza, não é graças a deus, é graças a mim. Agora, essa cisão burra e mobilizante é graças a deus.