O que fez o ser homúnculo ser humano foi a capacidade de criar objetos. Não estou dizendo utensílios, que são objetos "úteis", estou falando objetos em qualquer instância!
A capacidade de, através da manipulação, fazer objetos fez a primeira faca, a primeira escultura, o primeiro pote, a primeira garatuja! Foi essa capacidade que fez do homúnculo um ser humano.
O tosco dirá que foi a capacidade de amar, de ter piedade e outras estupidezes, mas essas "capacidades" só existem naqueles que não conseguem fazer coisas úteis! Observem que o fraco precisa da compaixão, o solerte precisa da compaixão, o salafro precisa da compaixão! Ao passo que o capaz se basta e não precisa da compaixão, até porque esse tipo de "qualidade" NUNCA forja um capaz, forja apenas LIXOS! O abusador precisa do amor, pois, sem a crença do amor, fica impossível convencer alguém que seguir os outros (avatares amados) é mais lógico ou coerente do que seguir a si próprio, ou acreditar que um ser degenerado sente amor por algo sadio e de forma sadia! Só que é evidente que qualquer pessoa só aceita tal premissa se ela não crê em sua própria capacidade, ou seja, o amoroso é sempre o fraco ou o solerte, o salafro!
Mas, o que são as realizações desses "nobres" citados acima?
A BURROCRACIA (a burocracia É a burrocracia, que é a única forma de se possibilitar a agenda de corrupção, não é possível a corrupção se não houver a burrocracia, ambas são faces de uma mesma moeda), a crença estúpida de que a responsabilidade é repassável! Só que essa é também a prerrogativa da RELIGIÃO (qualquer uma), ou seja, a burrocracia é mais uma face da religião (não é possível corrupção sem religião, a religião é a ESSÊNCIA da corrupção, a religião é a moeda em si), a burrocracia é o "organizar" de toda cretinice estabelecida por religião! Leis (dogmas) são os "objetos" dessa proposta teoburrocrata!
Como mostro, o abjeto e o objeto se encontram de forma amalgamada nessa proposta!
Vamos lá: os fracos, os solertes, os salafros se apiedam, "amam" (só o estúpido não percebe que é impossível o conceito amar no espectro epistemológico, afinal, SEMPRE, invariavelmente, só amamos aquilo pelo que temos empatia, em qualquer esfera, mesmo que na esfera do ódio) e abraçam a compaixão (que nada mais é que a covardia de projetarmos as desgraças alheias em nós mesmos, dessa forma, covardes, preferimos ter compaixão na espera da compaixão recíproca, um escambo de covardias) de modo que essa seja o único porto seguro!
Ora, se, em vez de produzirmos objetos palpáveis e úteis (FERRAMENTAS), produzirmos ideologias não inócuas, mas iníquas, que promovem a inaptidão e ineptude, produzimos leis e regras para protegerem os piedosos (sempre parasitas, FRACOS), os amantes (lixos imundos que com suas porcas fornicações alavancaram até buraco de merda a órgão sexual!) e os mergulhados na compaixão (o próprio nome já mostra que é uma proposta IRRACIONAL, com paixão e não COM RAZÃO!), e chegamos a um ponto de não retorno, na falta total do objeto, que fez do homúnculo ser humano!
E como o lixo SEMPRE se blinda, os lixos são SEMPRE os que fazem as leis!!!
Assim, leis de lixos, parasitas, amantes, piedosos e compassivos (será mera coincidência que "com paixão" é sentida pelo COM PASSIVIDADE???) viram as medidas do i-mundo, o mundo do abjeto!
A coisa é dantesca e ninguém percebe, havendo claras provas de que o dominante, legalmente instituído, é o abjeto e não o objeto!
É aquilo que sempre coloco: Como é possível que as pessoas sejam tão débeis e arrogantes a ponto de chegarem em museus/galerias e dizerem que aquelas obras, frutos de RARÍSSIMOS CAPAZES, são a mostra da capacidade criativa da humanidade?!?!?!
Capacidade de quem, caras-pálidas?
Se a capacidade de meia dúzia (capazes) é a medida de todos, por que a medida das leis de todos, débeis mentais, é a capacidade de todos (débeis mentais) em vez de ser a dos meia dúzia de capazes??
Não seria mais lógico as leis serem estabelecidas só pelos "notáveis", que fazem e fizeram as "maravilhas da capacidade criativa da humanidade"?
Será que consigo mostrar para os poucos com um mínimo de inteligência e BRIO em que mar de merda estamos enfiados?
A medida do i-mundo onde estamos imersos é o abjeto e não os que fazem objetos!
Chegamos a um grau de irracionalidade, dolosa, que até papo de terra plana se faz notável! Isso é a anomia do intelecto, é evidente que o aceite dessa aberração implica em mais lesões de caráter do que apresenta a proposta em si! É algo como negar a gravidade! É quando leis ditam os fatos em vez de os fatos ditarem leis!
Aí, nessa situação, até buraco de merda vira órgão sexual!
Como citei essa imbecilidade (notabilizada por abjetos) e a nominei imbecilidade total, é pertinente que eu use pelo menos uma obviedade para mostrar que isso não é um ataque a uma ideia, mas, sim, um ataque à insanidade da proposta!
Só para entenderem, existem diversos tipos de mapas (projeções cartográficas), projeções planisféricas (que planifica uma esfera, uma calota, um hemisfério, etc.), são mais conhecidas as cilíndricas, sobretudo em países equatoriais e tropicais, e a mais usada é chamada de Mercator. Existem outros tipos de projeções — cônica, graticular e gnomônica, estereográfica —, todas elas têm distorções e só podem ser usadas de forma limitada, afinal, para se planificar uma esfera, é necessário, SEMPRE, a distorção, com compensações na forma de navegar nesses mapas.
Assim, quem tem um mínimo de noção de navegação SABE, por exemplo, que, se seguirmos à risca uma projeção Mercator para navegar em altas latitudes, vamos dar com os burros n'água! A não ser que façamos as compensações pertinentes em suas angularidades em tempo real, o que é EXATAMENTE o que computadores "antes" faziam — hoje se usa de forma mais óbvia o "olho" "satelítico", seja GPS ou GLONASS. A razão é simples: as distâncias reais em ambos os polos, que são mostradas enormes (do tamanho das áreas equatoriais) por conta da distorção da projeção Mercator, tendem a ZERO metro, pois, nos pontos polares (polo real e não magnético), é a convergência dos meridianos e não meridianos paralelos o que impera! Logo, nos polos, vemos claramente e comprovadamente que a circunavegação se torna mamata em termos de distância, afinal, em uma esfera, circular um polo, próximo a ele, é fazer um círculo infinitamente menor que um na linha do equador!
Não por acaso, a famosa passagem do Norte, entre a América e a Europa e Ásia, é tão cobiçada, e foi tão sonhada, sobretudo pelos patrocinados exploradores polares!
Essa trivialidade evidencia que esses retardados que falam de terra plana têm um universo planar (antolhos até no olho do cu) entre suas cidades e as pontes aéreas! Se essas antas fizessem ao menos uma navegada em suas abjetas, inúteis e arrogantes vidas, já seria o suficiente, caso eles tenham vergonha na cara, pulariam de um prédio só para não terem que encarar os outros assumindo que são débeis mentais suficientes para terem defendendido tamanha imbecilidade! Me pergunto que tipo de mulher aceita se envolver com um demente desses e que tipo de cria sai dessa "comunhão"! Será o fazedor de objeto ou apenas o abjeto gerado de forma abjeta?
Será que estou mostrando de forma clara que a abjetice é sistêmica?
Só essa banalidade já mostra que esses símios que defendem terra plana ou dão audiência televisiva para esses débeis mentais estão fazendo isso ou porque são débeis mentais (QI usual na atualidade) ou por alguma razão supinamente torpe!
Já venho alertando a todos que é IMPOSSÍVEL uma Terra maciça com seu interior candente e uma fina camada fria desde a resetagem sobre a Pacha Mama, há pelo menos uns 9 anos aqui no blog (fora daqui também tentei, mas sequer vale a pena tentar mostrar o óbvio, os cinómorfos só são capazes de entender e fazer o que seus treinadores ensinam!) e sei que minha forma de explanar é incontestável, o que faz com que os pensantes que aqui aparecem acabem entendendo algo muito perigoso, que leis são, invariavelmente, mentirosas e enviesadas, logo, não prestam!
Isso é uma ameaça ao status quo, pequena, mínima, mas, graças à coerência, é supinamente perigosa, pois o entendimento é como um rastilho de pólvora, ou você o interrompe ou não tem jeito, ele irá fazer o que tem que fazer!
Ou seja, se é IMPOSSÍVEL Terra sólida, como bem mostro, é fundamental que se crie e alavanque uma imbecilidade qualquer de forma midiática, na TV, revistas, etc., em toda parte, pois assim se garante a divisão em um patamar cada vez mais patológico!
Para entendermos, peguemos um neimar, um pablo vitar, uma anita, um rodrigão do vôlei feminino, exemplos do que é hoje o brazuca, eles não têm uma inteligência maior que a de um cão, mas são garantidos como exemplos em Harvard e até na ONU (não vou sequer entrar no mérito dignidade ou decência, são supinamente relativizáveis, até ecoautista é personalidade nos anais anuais) para delírio da escória!
Siiim, escória! Pois só escória assiste a novelas, funks, axés, sertanojos, futebol, programa dominical, etc.! Até a morte de um desses "notáveis" vira luto nacional sem que esse tenha produzido um átomo sequer de algo que preste! Isso é a escória em seu borbulhar criativo!
O abjeto a objeto!!!
As criaturas e criadores do abjeto!!!
Seres desse quilate são os alvos dos que fazem projeções planificadoras de planetas, que não são os retardados que aparecem nas mídias, são os que sabem o que estão tentando (os donos dos donos das mídias): o desmonte de qualquer coerência e chance evolutiva! E o resultado dessa agenda é o i-mundo, onde buraco de merda é órgão sexual e lamber cu virou fetiche e sinal de liberdade sexual e de preconceitos! Fica SEMPRE a clássica indagação: se sexo é reprodução, merda e gente, nessa proposta, não são iguais?
Dizer que buraco de bosta de viado é órgão sexual pode, mas usar uma cruz gamada é crime! Aquilatar uma vagina a um cu pode, destilar ódio total às mulheres, estabelecendo, POR LEI, que buraco de merda é órgão sexual e vale as vaginas que nos pariram pode, mas ostentar uma cruz gamada é crime de ódio!!
Leiam a bíblia inteira e verão que deus odeia mulheres, minoriza-as, mas precisa estuprar uma menina (tanto é que o maridão josé ainda não a havia torado, percebedor da meninice da esposa) inclusive para fazer seu filhote "salvador"; enquanto viados, as aglomerações de machos ômegas venerando ajoelhados ou lamentando e"testando" muro ou de rabo para o alto são seu deleite!!
Será que é tão difícil entender essas obviedades ou será que o povo acha que suas mães os defecaram? Em minha opinião, o que mais tem é lixo cagado, gerado com a conivência de lixos viagreiros, mas quem lê aqui e ENTENDE sabe que a cagada original não é das mulheres, mas dos machos lixos!
Só me espantam, ainda, pessoas que entendem o que digo e mesmo assim acham pesado demais uma guerra terminal ou, como diria um blogueiro, a chegada do calhau!
O que não presta, o abjeto, tem que sumir, ou os que prestam, os que fazem objetos, mostrarão que eles próprios é que realmente não prestam e são os abjetos!!!
E assim sossobra a humanidade e só sobrará a umanidade!
Tudo graças a deus, o criador abjeto do abjeto, e nosso objeto de estudo!