Enquanto o povão acredita em idiotias ditas pela mídia, acha que o negócio é procurar partícula "boston" higgs de divindades judaico-cristãs sobre o que é "ciência" e o que não é, o que é "verdade" e o que não é, existe um bando que deve estar se beneficiando em uma escala imponderável com tudo isso.
Mas mais uma vez caímos nas perguntas: para quê? Por que a coerência é tão zelosamente mantida lacrada, oculta a sete chaves?
Por que se elabora imbbbecilidades tão disparatadas como a tal configuração terrestre por exemplo?
"A Terra é uma bola de magma envolta em uma camada crocante de silicatos e outros saborosos elementos que só garantem um sabor mais apurado a essa imensa bola de derreter a boca!" Desculpem, não resisti ao chiste! Mas a bobagem que acabei de escrever não é mais ridícula que a proposta da configuração da Terra que é estabelecida pela religiência. Parece retórica de propaganda de chocolate crocante, digo cocolate... serve para vender cocolate, mas só isso.
Essa estorinha de que a Terra é o que é segundo as enciclopédias e cátedras é algo de vomitar!!! Uma bola de magma envolta em casquinha fria?!
Essa imbbbecilidade é exatamente igual a dizer que a Terra está em cima de uma tartaruga ou acaba no fim dos oceanos, e a razão para tal proposta é igualmente cínica e imoral. Não é porque a igreja "achava" que a Terra era assim ou assado, a razão é macabramente simples: DEMARCAÇÃO DAS FRONTEIRAS DAS ELITES ARISTOCROTAS!
Qualquer ser que, enojado da vida pelas plagas (seriam pragas? Com certeza, sim!) europeias em idos medievais, resolvesse se aventurar a fugir via mar, teria um tremendo sucesso; não, é claro, usando uma imbbbecil caravela, uma engenharia idiota para enganar idiotas, mas com naus de verdade, drakkares, kayaks, juncos asiáticos, catamarãs polinésios, etc., e Thores Heyerdahls e suas extemporâneas barcas kon tiki e outras.
Assim fez Joshua Slocum, por exemplo, nos idos dos séculos 19 e 20, que com suas mãos construiu dois barcos, zanzou o planeta neles e tudo muito bem. O sumiço dele, na minha opinião, tem outras razões (dizem que sumiu, eu digo que pode ter sido sumido), visto que um cara que, em pleno fim de século 19, constrói um barco em sua casa e sai se aventurando é uma ameaça aos conceitos de fronteiras dos impérios da época, tanto quanto, no presente, o povo entender que a Terra não é uma bola infernal em seu interior.
A POSSIBILIDADE DE FUGA DE UMA RÊS (goy, gentio, força motriz e alimento) DO REBANHO NÃO INCOMODA A ELITE, MAS O "MAU" EXEMPLO, SIM!!!
Para aqueles que leem e pensam: "Pô, esse cara cisma com a configuração da Terra... Será? Será mesmo? Mas e se...", peço uma pitada de abstração.
Os doutos afirmam wikipedicamente que a Terra é uma bola composta maciçamente de ferro e níquel (o núcleo da Terra, que volumetricamente representa 40%, equivale, em termos de massa, a bem mais da metade do peso) derretidos e mais cento e tantos elementos distribuídos em proporções diferentes, homogeneamente ou em camadas, sendo que, na camada superficial chamada crosta, cuja espessura média fica entre 70 e 150 km, localiza-se a maior quantidade de sílica (silicatos diversos) e alumínio (bauxita), que são elementos leves. Reconhecem também que a sílica, que é a mais abundante na crosta, é um isolante térmico, ao contrário do alumínio, um ótimo condutor térmico. Essa crosta, segundo alegam, é aproximadamente 1% do volume total da bola, em menos de 0,3% da massa total. Afirmam também que o núcleo desse globo está a 6.000 graus Celsius ou mais; que, imediatamente abaixo da crosta (descontinuidade de mohorovicic, camada transicional ou manto superior - litosfera, astenosfera), a temperatura oscila entre 700 e 1.500 graus Celsius; e que o "recheio" no geral (que inclui o tal manto superior, manto inferior, descontinuidade de gutenberg, núcleo externo e interno), que representa 99% do volume total, tem uma temperatura média de mais de 3.000 graus Celsius.
Não existe essa de "grossa camada" de pedra da crosta terrestre. Grossa para quem, cara pálida??? Para a Terra, é apenas 1% do volume total. Temos que entender que o grande é relativo, e é muito pequeno na amplitude terrestre.
Não estou dizendo que a Terra é isso ou aquilo, só digo que, com certeza, não é uma camada "crocante" boiando em lava. Crer nisso é tão insano quanto tentar segurar uma panela de pedra ou barro com chumbo derretido até a boca, tal e qual a configuração da Terra é proposta. E mesmo amenizando, ou seja, considerando que é uma panela que tem uma parede com espessura de mais ou menos uns 2 cm, com uns 30 cm de diâmetro e uns 11 litros de capacidade (porque essa medida é um zilionézimo do volume terrestre), o que é uma parede bem mais grossa e com temperatura menor para o núcleo (chumbo em contrapartida de magma, que é muito mais do que só chumbo) que a vigente proposta de configuração da Terra, pois chumbo derretido está com no mínimo 327,4 graus Celsius (podendo chegar a 1.739 graus Celsius antes da ebulição aos 1.740 graus Celsius, isso lembrando que o chumbo dessa panela tem que ter menos de 1.300 graus ou a panela de barro derrete), não tem como segurar essa panela! Assim como não tem como estar sobre uma bola fumegante com uma crosta, "casquinha crocante", sobre material derretido em temperatura a mais de 6.000 graus Celsius no núcleo e aproxamadamente 700 graus Celsius sob o solo (que tem entre 70 km e 150 km de espessura), ainda mais que o tal núcleo de ferro e níquel (nife) é mais denso que o chumbo, pois a pressão teoricamente é insana lá no núcleo, coisa de superfossas abissais!!! A massa magmática com mais de 1.000 graus Celsius é, no mínimo, umas 300 vezes maior que a massa da crosta "hiper-refratária" proposta, tentem achar algum material refratário que segure uma temperatura dessas em uma proporção tão "covarde", com diferença volumétrica e de densidade nas mesmas proporções. Para segurar essa temperatura, teria que ter uma camada muito mais grossa, algo como a camada de palha de um coco tendo dentro chumbo derretido, e mesmo assim a coisa não é tão interessante de se tentar, mesmo que a casca não pegue fogo.
Mais alguns exemplos prosaicos:
Peguemos 1.000 litros (100 cm x 100 cm x 100 cm) de chumbo derretido e derramemos sobre ele 100 litros (10 cm x 100 cm x 100 cm) de areia, distribuindo-a homogeneamente em uma camada de 10 cm de espessura sobre o chumbo derretido - observando que, na Terra, essa camada de areia seria, proporcionalmente falando, só de 1 cm de altura, ou seja, 10 litros de areia para os 1.000 litros de "chumbo" interior. Depois, convidemos os doutos configuradores de nossa religiência para sentarem-se sobre esse tapete de areia, não se preocupem, eles não vão afundar (em primeiro lugar, porque existe a lenda de que algumas coisas não afundam), chumbo é zilhões de vezes mais denso do que silicatos e criaturas orgânicas. Se eles se recusarem a sentar, fica claro que também não andariam em um planeta que é a mesma coisa, ou melhor, um pouco pior, muito mais quente...
Em uma fábrica de cerâmica, observemos um forno, que chega a mais de 1.000 graus Celsius dependendo do material a ser queimado (cerâmica coze a menos que isso, mas faiança e porcelana pedem mais temperatura). Embora a parede dele fique só morninha (essa parede, via de regra, é de tijolo refratário ou então lã de vidro e folhas de aço), as peças cozidas dentro estão amarelas como a mais vesuviana lava. Poderemos pensar que basta um bom refratário para segurar a temperatura, acharemos que é o caso da Terra, mas não é.
O ar não tem densidade quase nenhuma e assim não consegue carregar calor em grande quantidade, ademais, ar é péssimo condutor térmico. Portanto, se, em vez de colocarmos peças e ar dentro do forno, colocarmos qualquer metal comum derretido até a boca , aí a coisa muda e muito, pois, dependendo do metal colocado, a parede, tanto a de tijolo quanto a de aço, vai simplesmente DERRETER!! Se esse metal derretido for platina, por exemplo, que funde a 1.769 graus Celsius e é quase tão denso quanto o ouro (estão lado a lado na tabela periódica), a parede do forno não aguenta nem um minuto!! Embora o aço tenha uma temperatura de fusão semelhante à da platina, ele é muito menos denso e está em muito menor quantidade (pois a parede de um forno de aço tem uns 2 mm de espessura, no máximo, aliás, isso é até exagero!). Como na questão térmica densidade é fundamental, esse forno de aço não tem a menor chance, é muito pouco aço "no carrinho" para segurar "muita areia" platinosa!!
O reverso: observemos as fagulhas que saem de um esmeril em funcionamento que, sendo de ferro, estão a pelo menos uns 1.000 graus Celsius pela cor amarela (a cor determina a temperatura, vermelho é "morninho" e conforme avança no espectro luminoso, laranja, amarelo... a temperatura sobe; a máxima é com o branco).
Assim, quando nos tocam, sentimos a beliscada das fagulhas , mas são momentâneas, pois os 1.000 graus Celsius da "enorme" massa centesimal de grama só consegue queimar uma célula, e seu calor já foi embora. Muita pirotecnia e pouco calor. No caso dos isqueiros, o mesmo acontece, a temperatura de autoignição do magnésio é 473 graus Celsius, mas sequer sentimos as fagulhinhas de um isqueiro, porque a massa delas é infinitesimal, e não têm com esquentar alguma coisa, a não ser o gás.
A questão primária da análise térmica nessa questão é a massa, quanto maior a massa mais energia térmica cabe. Existem outras variantes, como temperatura de fusão, de ebulição, velocidade de deslocamento da energia térmica (sensação térmica), estrutura química, etc., entretanto a densidade é a determinante maior de quanto um corpo pode carregar de energia, tanto térmica quanto qualquer outra.
Se a Terra fosse o que os imbbbecis doutos (aonde será que esses "intelectuais" enfiam, emolduram, seus canudos?) dizem, ela seria como um farol vermelho no espaço, pois sequer a luz da fornalha seria segurada com uma parede mais fina do que a mais fina xícara de porcelana. Entendendo que a sílica é o principal componente do vidro, poderemos entender que a crosta terrestre, com mais de 70% de sílica, teria que ser translúcida, devido ao calor que a transformaria em vidro. Seria como acender uma vela dentro de uma xícara; xícaras de porcelana, devido à finura da casca (técnica de casca de ovo - técnica chinesa para fazer a porcela o mais fina possível -, o que também serve para fazer a analogia à casca do ovo), são translúcidas, e mais lúcidas do que os excrementos encanudados do mundo!!!
Se depois desses exemplos ainda houver dúvida, sugiro que apelem para a debugação do brain, pois a resetagem não funcionou!!
Essas estórias religicientíficas é que me convencem que os canudos dos catedráticos são apenas uma nova configuração de papel higiênico, com design de cotonete para que os catedráticos limpem a merda que escorre dos respeitáveis ouvidos!!!
Por que elaborar uma mentira tão louca como essa? Testar a tolerância a propostas idiotas das massas? Quantificar a permeabilidade para idéias sem nexo? Aceitação tácita sem questionar?
Afinal, se todo mundo acredita em uma ideia idiota como essa, então no que que as pessoas não acreditam??? Podemos inventar qualquer idiotia, se bem difundida, com a aura de respeitabilidade que a coisa exige (todos os programas televisivos e editoriais, e seus doutos especialistas de plantão), é muito fácil convencer a todos de que merda é doce (e como prova de que merda já já vai virar papinha, só lembro que o que era órgão excretor virou emulação de órgão reprodutor, o esgoto virou maternidade, para a merda ficar "nutritiva" é só colocar mais tempero na agenda pederasto-coprolagna)!!! Todo mundo come e ainda lambe os beiços, dizendo que é cheirosa! Merda, o novo soylent green (soylent brown, yellow...) do mundo! Bunda virou bumbum, e cortador de cocô virou órgão sexual!! Baitolagem virou normalidade, e assim caminha a humanidade!!
Isso é que é fazer todo mundo ficar com merda na cabeça, no sentido mais amplo possível da acepção do termo!!!
Fazendo uma analogia com a proposta de configuração do planeta Terra, eu poderia concluir que a cabeça dos doutos que criaram isso é composta por crosta (ou crânio) e massa marrom pastosa com camadas diversas, que nas pessoas normais só aparece no intestino grosso, de massa cinzenta não há resquícios! ...Talvez no intestino... ... ou no vaso sanitário.