Desde sempre, a burrice é o maior impedimento para o êxito de qualquer coisa, salvo o dela própria.
O governo (por que será que sinto nojo toda vez que escrevo ou penso nesse bando?) está comprando aviões da França (ou de outro país), aviões obsoletos, por sinal. Qual o sentido disso? Por que comprar armas de outra nação, se obviamente armas só são vendidas quando são obsoletas? Nenhum personagem de bom senso vai vender algo que pode ser usado contra ele próprio, sem que ele possa anular esse algo, isso é contrassenso, é o mesmo que dar para o ladrão a chave da nossa casa!
NAÇÕES SÓ VENDEM ARMAS OBSOLETAS! Não existe isso de comprar arma dos outros. Os outros têm as mesmas armas nossas (foram eles quem as fizeram) e têm as armas que sequer conhecemos, e por isso são os únicos detentores das armas "de fato", pois arma é algo imponderável e devastador, determinador de uma vantagem bélica. O segredo, o efeito surpresa é a ARMA das armas, arma sem efeito surpresa é igual a combate de academia, tem hora para começar e acabar, tem vale e não vale, e isso não é luta pela vida, é um combate de vaidades.
Luta pela vida, implica em matar incondicionalmente, ou seja, letalidade é a alma da questão e quanto mais fulminante e rápido melhor!
Assim, toda e qualquer arma que se adquire dos outros países é perda de dinheiro e de autonomia.
Armas têm que ser inventadas, projetadas e desenvolvidas por "prata da casa", e têm que se pagar essa "prata" com ouro. É essa "prata" quem cria o diferencial estratégico, e ela tem que acreditar no que está defendendo, ou a coisa não vai funcionar.
Fica claro que toda essa bobagem de indústria armamentista é uma imunda manobra para ocultar a verdade. Os donos dessas indústrias é que são os verdadeiros donos do mundo, pois distribuem suas armas com obsolescências que variam de acordo com os objetivos políticos implícitos no confronto. Dessa forma, garantem que não importa para quem foram vendidas as armas mais eficientes e "modernas", importa é que eles, os construtores, têm a arma que vence todas as outras que eles venderam. Assim, o controle é total, pois os degladiantes, usando armas dos mesmos fabricantes, de qualquer forma sabem que têm que pagar mais caro, vender a alma, para ter a arma mais letal, e sabem que o fabricante pode mudar de idéia e vender a mais letal para o inimigo, assim, só quem ganha é o fabricante.
Incrivelmente essas obviedades parecem não ser percebidas pelos governantes, ou então os governantes de cá são os mesmos de lá, e todos em conluio mandam para a morte milhões de seres, só para aumentar os digitos da dominação.
Como vemos, há algo de podre em todos os reinos e repúblicas do mundo. Parece que está tudo mancomunado, e tudo na mão dos donos dos armamentos, que são os donos das "farmácias" também.
Como vemos, está tudo dominado!!!
Mudando completamente de assunto, vou me adentrar em armas, as de porte pessoal, as de segurança pessoal, e esse assunto é bem complexo, não pela questão em si, mas pelos interesses escusos que determinam as políticas aplicadas.
Saliento que a segurança nossa, quem faz somos nós, seja de forma preventiva ou efetiva. Qualquer outra crença será prejudicial, pois só quem pode entender a instância da ameaça em que nos encontramos e tem a medida para isso, somos nós mesmos. Só quem está na hora "certa" (ou errada, já que estamos nela) para nos defender, somos nós mesmos; só quem está realmente interessado em sair livre e ileso da situação, somos nós mesmos. Então, por que achar que os outros é que têm que nos salvar???
Dessa forma, fica mais do que claro que, qualquer impedimento legal do estado para a fácil aquisição de armas de porte pessoal é cafajestice para garantir esse estado degenerado com o controle total, sem chances para o cidadão buscar reaver seus direitos pela arma, se necessário. Isso é controle, não parece que o poder emana do povo, ou o povo teria que ter direito a arma. Tal proibição foge à lógica constitucional, pois não existe dignidade na pessoa humana que não disponha de armas para proteger a si e aos seus. Inclusive, o artigo 5 da constituição é todo violado com essa imoral dificultação (e tentativa de proibição total) de aquisição de arma por parte do cidadão comum. É partir do princípio que o cidadão é um meliante de antemão, e não o contrário, aquilata todos a bandidos.
"Todos são iguais perante a lei..." Como, se meia dúzia pode e tem armas, e outros, menos iguais, não podem e armas tem preço proibitivo?
"Ninguém será obrigado a ..." Esse início de frase é o mais flagrante indício de crime por parte do impedimento do armamento do cidadão comum, pois a única maneira de um cidadão conseguir não ser obrigado a alguma coisa, é fortalecido, armado, escudado, de outra forma, é impossível, pois se até em delegacias e quartéis existem roubos e violações, que dirá na situação de um cidadão comum.
Obviamente, assim como o automóvel, arma é arma, e tem que ser tratada como tal. Tem que haver uma preparação para que se possa empunhar uma arma, tal e qual habilitar-se para qualquer coisa. Portanto, faz-se necessária uma legislação adequada.
Temos que entender que o marginal não é produto da arma que ele empunha, mas é produto do estado que quer proibir armas. Se esse estado, em vez de pagar 3 aposentadorias (aliás, toda e qualquer aposentadoria dada para servidor do estado é CRIMINOSA, como já coloquei em outra postagem, se a pessoa recebe um salário que é oriundo de roubo, extorsão e toda sorte de crime praticado pela latrina chamado estado, naturalmente é criminosa, no mínimo, como corrupta, que recebe um cala boca para fazer o serviço sujo do estado meliante) indevidas para ex-ministro do TCU (imaginem esse "ministro" julgando gasto público!), gastasse o IMPOSTO EXTORQUIDO DO CIDADÃO com escolas, com dignidade social, com eliminação da disparidade econômica entre parasitas e parasitados, e toda uma série de profilaxias que se feitas, TODA a criminalidade dos alijados sociais seria eliminada - só não reduziria a criminalidade dos criminosos venais, que são os oxiúros que comandam as políticas públicas dessa latrina brasilis.
Se os superdotados em sociologia tivessem um mínimo de bom senso, saberiam que a maneira mais fácil de se fazer um povo violento é tirar-lhes as armas, pois desarmado, o cidadão se sente acuado, e acuado, estressa, e quando estressa, explode em catarse. Isso é a regra, todo ser violentado é violentado até certo ponto, depois desse ponto, o sujeito explode.
Os doutores da governança parecem querer ignorar a diferença entre agressividade e violência, e isso é de propósito. Colocando a agressividade e a violência como um fenômeno só, conseguem embutir leis criminosas que limitam o acesso dos cidadãos a ferramentas de proteção própria.
Vale observar que arma de fogo é cara, muito cara, aqui no brasil, assim como academias de luta, como toda e qualquer ferramenta (inclusive a arma chamada automóvel, a "armadura superveloz") e como o conhecimento que visa a proteção individual. Isso é uma clara construção de uma elite econômica preparada para o combate, e de uma massa estúpida a lutar com paus e pedras. E o pior, os que têm armas nessa massa estúpida, que são os "bandidos traficantes", são marginalizados pela própria massa seguidora acéfala da mídia elitista (a mesma que controla os preços das e acesso às armas e fazem campanhas de desarmamento), feita para a sedução burguesa e defendida pela imbecilidade geral.
Como vemos, o que menos se busca com o controle de armas é a segurança do povo ou a diminuição da violência. Só o que se pretende é garantir que todas as bandalheiras perpetradas pelas elites, mesmo que descobertas, ficarão impunes, pois o povo desarmado não será páreo para essa turma e seus capangas, as burguesias e forças militares.
Nem o direito de ir e vir o povo tem! Já notaram como carro 4x4 no brazil não existe popular (só para a elite parasitária), apesar de 90% das estradas serem de terra?
A razão de eu ter colocado armas de destruição em grande escala e armas pessoais em categorias distintas foi devido ao poder de formação do caráter que uma arma pessoal tem, e vou debulhar essa questão.
Eu tinha uns 9 anos quando, pela primeira vez, fiz uma arma. Foi uma machado de pedra, era uma pedra de formato laminar como ardósia, mas dura, bem dura, e um cabo de pedaço de cabo de vassoura, amarrados com um daqueles barbantes de cisal, achei os três materiais em um canteiro de obras. Naquele momento me senti "homem", sabia (não sabia nada) que estava preparado, que dali em diante, eu poderia enfrentar as adversidades do mundo! E isso foi exatamente por ter uma arma na mão!
A arma é uma ferramenta de anabolização do potencial físico e, por conta disso, é enaltecida como algo mágico (ferramentas, via de regra, são mágicas), pois nos permite dar mais um passo rumo ao desconhecido, nos permite desbravar, descobrir. Isso é a verdadeira função da arma, ser o upgrade do desbravador no desconhecido, pois no desconhecido, uma arma é a diferença entre viver e morrer, e essa diferença quem faz é o possuidor da arma e não a arma em si.
O povo estadunidense é uma prova do que digo. É um povo desbravador, mas a política governamental rapace e dominadora não é por causa do povo e suas armas (que lhes dão segurança pessoal), mas sim por conta das indústrias armamentistas e suas armas (aquelas que vendem para todo mundo)!!
O povo, ao contrário, é engenhoso, criativo, até quando são uns imbecis são criativos, tanto é que fazem jackass, que é o auge da imbecilidade levada a extremos espetacularizados. Ou seja, os caras se garantem até pra se fu..., pois têm armas (a tal segurança) e convivem com armas naturalmente.
Enquanto na latrina brasilis, o povo desarmado só tem a opção de rir de suas próprias mazelas, e aí, é tudo festa, carnaval para o povo, e mamata para os parasitas do estado e seus donos, as elites.
§O resultado se vê claramente, uma latrina que sequer inventor tem, tanto é que tem que ficar gozando com o pau do inventor de um invento que virou estadunidense por conta da "gana" estadunidense e da leniência desarmada brasileira. E essa latrina vai comprar avião da terra dos que reconheceram Santos Dumont e o premiaram por isso, e vai comprar aviões obsoletos. Isso não seria necessário se os inventores brasileiros não fossem considerados uma ameaça pelas elites industriais oligárquicas e cartelizadas (que inclusive tem um instituto - INPI - para roubar ideia de inventor), que preferem manter o altíssimo lucro de seus produtos de péssima qualidade a melhorar o parque industrial. Alto lucro e produto inferior aos da China.
Como vemos, arma nas mãos de um povo garante que, se não for bem aplicado o dinheiro que ele suadamente paga para os governantes, para a melhoria da nação, ele, o povo, poderá simplesmente retirar do poder e colocar na cadeia os governantes, na base da bala. E nesse caso, eu duvido que safado mau-caráter iria querer se meter a político para legislar em causa própria.
"Quem tem cu tem medo", e o que governa essa latrina é cu puro, tanto é que só o que faz é cagada !!!