Entendo que todos que estamos vivos gostamos da vida, entretanto, se sequer nascemos, não temos como entender o que é a vida, e nossa bagagem não pesa na balança. Por isso e por conta de que não sabemos realmente o que é vida, visto que é um termo vago, acho pertinente debater o assunto.
Até pouco tempo, dizia-se que os vegetais não sentiam, que os animais não sentiam e sabe se lá mais o que não sentia.
No meu entender, vida é tudo que é percebido, pois, se nós percebemos, é porque também somos percebidos! Ou seja, acho que vida é percepção, e tudo é percepção, dessa forma, tudo está vivo, desde uma pedra até fogo, gases, líquidos, tudo. Os seres biológicos são entendidos como vivos devido a afinidades cognitivas como movimento, crescimento e fenecimento em um período mensurável, ou seja, em um período que nossos sentidos e existência conseguem perceber. Assim, qualquer coisa que tenha movimento, mas que foge ao nosso escopo cognitivo, é entendido não vivo, como água, fogo, gases, esses não são entendidos como vivos, apesar de terem movimento próprio, seja por uma diferença de pressão ou temperatura. Mas a explicação de diferença de pressão e temperatura se dá por conta do que a religião do momento (a ciência) estabelece, ou seja, só está vivo se a religião ciência enquadra como tal, de outra forma está morto ou inanimado.
O que tentei mostrar é que vida é algo tão vago em nosso sistema doutrinatório que não devemos levar em conta esse método. A outra escolha é aceitar que tudo está vivo, como sugeri no início, dessa forma até a morte está viva, ou seja, morrer é partir para uma "vida" imponderável e por isso mesmo chamada de morte.
Bom, partindo do princípio que vida é algo vago, concluo que a vida que está sendo gerada pertence à geradora (acredito que a força geradora é feminina), e esta faz o que bem lhe convier.
Pensem em um corrupto, talvez a mãe do corrupto pensou em abortá-lo mas, graças a uma religião torpe, graças a uma lei torpe, ela não o fez, e a consequência foi que, talvez devido a esse corrupto, milhares de vidas foram destruídas no útero, nos leitos hospitalares, no decorrer da existência.
Pergunto: Não teria sido melhor essa mãe ter abortado? Uma vida custou milhares de outras vidas. Eu citei apenas um exemplo, mas partindo desse exemplo posso sugerir um mais "pesado".
Entendemos que os controladores são perniciosos para o andar da carruagem, então pergunto: não teria sido melhor que suas mães tivessem abortado se assim desejassem?
No meu entender, a questão do aborto é um assunto que pertence à esfera exclusiva da mãe, da genitora e a ninguém mais.
Portanto esse tipo de tópico sequer poderia ocupar espaço da agenda governamental e legal, sequer é um assunto pertinente à questão de legislação.
Importante talvez seja debater as origens dessa nefasta lei e o que a doutrina de dominação tem a ver com ela.
Em que favorece a agenda da nova ordem mundial?
A questão de se criar lei de aborto é para que a mulher não possa ser dona de seu corpo, dessa forma, ela passa a ser um "vazinho" para a semente do homem, ou seja, ela não é pessoa, ela é uma reprodutora, assim como uma vaca, que só serve para gerar lucro, para gerar mais um ser dominado ou um vazinho reprodutor.
A mulher não consegue entender essas obviedades porque sofre uma lavagem cerebral desde os tempos bíblicos, onde uma imundície degenerada chamada de deus dizia que ela era a causa da queda humana, porque comeu da árvore do conhecimento.
Lembremos que o fruto proibido também é expressão feminina, a fruta é feminina, é a genital da árvore e por conta disso é saborosa, para garantir a perpetuação da espécie. E mais Cain matou Abel, mas quem era Cain? Era o personagem que cultivava a terra, ou seja, era o personagem que tratava com zelo a mulher, a mãe, a Pachamama. E por isso foi criminalizado, sendo que ele não matava animais, não vivia do sofrimento do animal, não era um cafetão de ruminantes. Mas o tal deus, a imundície deificada, menosprezou sua oferenda, um cesto de frutas (um cesto de xoxotas), essa imundície misógina desrespeitou a labuta de um personagem que respeitava a mulher, que reconhecia que ela é a fonte de tudo, é a verdadeira Deusa. Não é em vão que essa imundície afirma que "o cheiro e aparência de carne queimada é agradável ao senhor", ou seja, é um ser misógino, sádico e que só gosta de morte. Logo, é o antípoda da Fêmea, que é a força criadora.
Dessa forma concluímos que, mais uma vez, a causa da desgraça humana é o assassinato do princípio feminino como o princípio divino, isso tudo, graças a deus!!!